Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/12565 Esas 2010/827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin alacaklarının ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının 12 gün izin kullandığı dosyaya sunulan izin belgesinden anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından verilen 11/04/2007 tarihli ek raporda davacının 36 gün izne hak kazandığı belirtilmiş davacı taraf buna itiraz etmemiştir. Kullanılan izin düşündüğünde alacak miktarının 3.133.80 TL olacağı açıklanmıştır. Mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeden fazla izin alacağına hükmedilmiş olması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.