10. Hukuk Dairesi 2018/4357 E. , 2018/7258 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aylık kesme işleminin iptali ile kesilen aylıkların yasal faizi ile yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine "davacı ve boşanmış olduğu eşinin, 14.05.2010 - 01.10.2015 tarihleri arasında birlikte yaşadıklarına dair, mahkeme tespiti yerindedir.Talep iptal talebi olmakla; 14.05.2010 - 01.10.2015 tarihleri öncesi ve sonrasında da dava tarihine kadar, tespit edilen yerleşim yeri adreslerinde, kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmalı ve yönetici, kapıcı, muhtar, aza, yeterli sayıda komşu tanık re’sen tespit edilerek dinlenilmeli, tüm dosya kapsamı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir." şeklinde bozulmuş olup, 06.03.2017 tarih ve 2016/18479 E. - 2017/1781 K. sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gerekleri tam anlamıyla yerine getirilmeyerek davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; nufus adres hareketlerine göre davacının 14.05.2010 tarihinden önceki adresi olarak gözüken Modernevler Mah. İskenderun/... adresinde ve boşandığı eşinin 14.05.2010 tarihi öncesi ve 01.10.2015 tarihi sonrası adresi olarak gözüken ... Mah. .../... adreslerinde, komşu, kapıcı, yönetici gibi kişilerin dinlenilmediği, bu adreslerde bozma ilamında araştırma yapılması istenilen uyuşmazlık konusu dönemlerde kimlerin ikamet ettiği, davacı ve boşanmış olduğu eşinin bu adreslerde birlikte yaşayıp yaşamadıklarına dair kolluk araştırması yapılmadığı,bozma ilamı gerekleri bu yönüyle yerine getirilmeden eksik araştırma ile karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda belirtildiği şekilde araştırma yapılarak tespit edilecek tanıklar dinlenilmeli, toplanan deliller kapsamında çelişki ortaya çıkması halinde çelişkiler de giderilmek suretiyle, taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış haklar da gözetilerek tüm dosya kapsamına göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
