21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/12064 Karar No: 2015/8100 Karar Tarihi: 14.04.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12064 Esas 2015/8100 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2014/12064 E. , 2015/8100 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.10.1985 - 07.09.2009 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Somut olayda; davacının günde 2,5 saat çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapan bilirkişi raporunun dikkate alınarak hüküm kurulduğu, ancak bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken 1985 – 2003 (dahil) arasında her dönemde 4 ay olmasına rağmen 3 ay olarak hesaplama yapıldığı, her dönem için 75 saat eksik hesaplandığı, buna göre davacının bildirilmeyen toplam süreleri 2.872 gün olmasına rağmen, 2.340 gün olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu şekilde hesap hatası sonucu eksik çalışmaya hükmetmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı hatalı kısım düzeltilmek suretiyle onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının “Davacının davalı işyerinde 01/10/1985 - 07/09/2009 tarihleri arasında 2340 prime esas gün ve 7.034,99 TL prime esas kazançla çalıştığının TESPİTİNE,” şeklindeki 2. bendindeki “2.340” sayısının silinerek yerine “2.872” sayısının yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacı ve davalılardan ..."ne yükletilmesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.