MAHKEMESİ Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ..’ın yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek CMK’nun 321/2 maddesi uyarınca duruşma açılmak suretiyle verilen hüküm, temyize tabii olduğu, ancak Yasa yolunun itiraza tabi olduğu belirtilmesi nedeniyle yapılan itiraz üzerine itiraz mercii olan Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2013 tarihli ve 2013/443 değişik iş sayılı kararı yok hükmünde sayılmakla, 19.07.2013 tarihli 2013/27 E; 2013/218 sayılı karara hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine duruşma açılarak, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde önceki hükmün onaylanmasına dair verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü .. müdafiinin eksik incelemeye, sanığın yaşının suç tarihinde küçük olduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığının tespiti halinde, 5271 sayılı CMK.nun 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde reddine dair hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “REDDİNE” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “03.07.2007 tarihli ve 2007/22 E; 2007/248 K; sayılı hükmün ONAYLANMASINA” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce ONANMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.