Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5919 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5919
Karar No: 2020/1271
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5919 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2018 tarihli kararı ile sanık uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 27/09/2018 tarihli kararı ile yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Sanığın avukatının temyiz istemi CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olup, hükmün hukuki yönüne yönelik olduğu belirlendi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin esastan red kararının hukuka uygun bulunduğu ve temyiz isteminin reddedildiği açıklandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294, ve 289. maddeleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2018/5919 E. , 2020/1271 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/02/2018 tarihli - 2017/466 esas ve 2018/117 karar sayılı karar ile
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 27/09/2018 tarihli 2018/1614 esas 2018/1263 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.