MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM :TCK"nın 142/1-b, 62, 52/2, 53/1-3, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK"nın 326/son uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteri olarak geldiği fırından 5 adet etli etmek aldıktan sonra ücretini getiriyorum diyerek kaçan sanığın eyleminin, hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 31.05.2011 tarihli duruşmada; suça konu pidelerin bedelini olaydan sonra ödediğini, mağdurun da 31.05.2011 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ile mağdurun duruşmaya çağrılarak suça konu pidelerin bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihinin sorularak sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamış olması,
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
3-Kazanılmış hakkın uygulaması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.