Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13240 Esas 2020/1209 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13240
Karar No: 2020/1209
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13240 Esas 2020/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ve hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle öngörülen cezanın zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki karar bozulmuştur. Ayrıca hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm de Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği sosyal inceleme raporu alınmadan verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/2. maddeleri, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/13240 E. , 2020/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının 03.11.2015 olan mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.