Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/320
Karar No: 2016/916
Karar Tarihi: 22.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/320 Esas 2016/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiş ancak dosyadaki eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporu bulunmadığından başka bir kişi hakkında açılmış dava olup olmadığı araştırılmalı, tutanak tanıkları dinlenmeli ve sanığın durumu 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptali nedeniyle yeniden belirlenmelidir. Hakkında suçlama yapılan kanun maddesi: 188/1-a TCK. Yapılan inceleme sonucu hüküm bozulduğundan kararın detaylı değerlendirmesi yapılmamıştır.
10. Ceza Dairesi         2016/320 E.  ,  2016/916 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Sanıktan alındığı iddia edilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması ayrılan ..."de ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşıldığından; anılan kişi hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise olayla ilgili tutanakların ve ekspertiz raporunun onaylı örneğinin getirtilmesi, dava sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- Sanığın savunması dikkate alınarak 11.06.2015 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi