Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18904 Esas 2020/19527 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18904
Karar No: 2020/19527
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18904 Esas 2020/19527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı hüküm verildi. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, silahla tehdit suçu yönünden TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanamayacağına karar verildi ve hüküm bozuldu. Bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden belirtilmemiştir ancak silahla tehdit suçu yönünden TCK'nın 53/1-b maddesi açıklanmıştır. Bu madde, hak yoksunluğunu düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2017/18904 E. , 2020/19527 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğnamede müşteki sanık olarak gösterilen ..."ın, hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından;
1)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan; tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.