Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13000 Esas 2017/10146 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13000
Karar No: 2017/10146
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13000 Esas 2017/10146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, olayın tek tanığı olan katılanın beyanlarına göre, sanık ve katılanın sebebini bilmediği bir şekilde tartışmaya başladıkları ve sözlü küfürleşmenin ardından sanığın katılanı bıçakladığı ortaya çıkmıştır. Sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanarak cezası alt sınırdan verilmiştir. Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik indirimi)

3. Ceza Dairesi 2016/13000 E. , 2017/10146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın tek tanığı konumundaki katılanın arkadaşı ..."ın, olayın hemen ardından sıcağı sıcağına verdiği soruşturma aşamasındaki beyanında, sanık ve katılanın sebebini bilmediği bir şekilde tartışmaya başladıklarını, tartışma esnasında aralarında küfürleşme olduğunu ve tartışmanın etkisi ile sanığın katılanı bıçakladığını beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketi yapanın tespit edilemediği olayda, şüphe sanık lehine değerlendirilerek, alt sınırdan TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.