Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5198 Esas 2019/8280 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2018 tarihli ve 2018/729 soruşturma, 2018/532 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/07/2018 tarihli ve 2018/74895 soruşturma, 2018/9422 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2018/1302 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/05/2019 gün ve 94660652-105-50-4606-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2019 gün ve 2019/58847 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda verilen mercii kararında Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili gösterilmiş ise de müştekinin cep telefonunu arayan kişinin kendini Akbank yetkilisi olarak göstererek hesabından 5.000,00 Türk lirası para çekildiği ve bunun iptali için aradığını belirttiği, müştekinin telefonuna gönderilen şifreyi istediği, müştekinin bu şifreyi paylaştığı, arayan şahsın işlemin yarım kaldığını söyleyerek görüşmeyi sonlandırdığı, ertesi gün müştekinin başka bir hattan arandığı ve kendisine 20.000,00 Türk lirası kredi çekildiği Akbank T.A.Ş. Genel Müdürlüğünün 19/12/2017 tarihli cevabi yazısından İstanbul Bakırköy .... Caddesinde bulunan 190, 191, 192 ve 1998 sayılı ATM cihazlarından paranın çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2018/1302 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.