Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3717 Esas 2016/766 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3717
Karar No: 2016/766
Karar Tarihi: 08.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3717 Esas 2016/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen duruşmada, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece alt soyu haricindeki diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin göz ardı edildiği tespit edildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanıkların müdafilerinin itirazlarını reddetti ancak vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak değil müteselsilen alınmasına karar verdi. Bu kararın yasaya aykırı olduğu tespit edilerek hükümlerin bozulması ve yeniden düzenlenmesi kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/3717 E. , 2016/766 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/289289
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2010/347 (E) ve 2012/752 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu haricindeki diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümde yer alan "müştereken ve müteselsilen ibarelerinin çıkartılarak eşit ibaresinin eklenmesi" suretiyle eleştiri haricinde sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.