MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temlik alan davacı ....ile birleşen ... Yönetim ...vek. Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı borçlu ... A.Ş imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin teminatı olarak davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine 75.000 TL bedelle 1.derece ipotek tesis edildiğini, resmi senedin 5.maddesi gereğince davalının "ipotek limiti miktarınca borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ve taahhüt ettiklerini" davalının ipotek limiti kadar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın davaya konu kredi ve ipotek işlemleri ile ilgili olarak banka müdürü ... Tic. ...yetkilisi ... ile ilgili olarak ağır ceza mahkemesinde kamu davası açıldığını, taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle icra marifeti ile satıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının borcun kefalet ve ipotek limiti olan 75.000,00 TL"sinden sorumlu olduğu, iş bu dava açıldıktan sonra ipotekli takipte yapılan tahsilatın infaz sırasında nazara alınması gerektiği gerekçeleriyle tahsilde tekerrüre meydan vermeyecek şekilde davanın kabulüne, itirazın 75.279,25 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 75.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %80 sözleşmesel temerrüt faizi ve faizin %5"i oranındaki gider vergisinin uygulanmasına, hükmolunan miktarın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu ipotek akdinin 5.maddesinde ipotek limiti ile sınırlı olmak üzere borcun müştereken ve müteselsilen üstlenilmiş olunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 -TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.