Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9671 Esas 2011/27079 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9671
Karar No: 2011/27079

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9671 Esas 2011/27079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, kendisi hakkında başlatılan takas ve mahsup talebinde bulunarak alacağını sabit olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, ödeme iddiasının süresinde yapılmaması nedeniyle reddetmiştir. Ancak takas mahsup talebi süreye tabi olmayıp her aşamada ileri sürülebilir. Bu nedenle mahkemenin talebi süre yönünden reddetmesi isabetsizdir. Bu sebeple mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK 366: Temyiz şerhini ve temyiz talebini hangi hallerde yazmak lüzumu var?
HUMK 428: Kararın bozulması hükmü.

12. Hukuk Dairesi 2011/9671 E. , 2011/27079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2007/796-2010/933

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şikayetinde kendisinin de Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğünün 2005/6482 esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, takibin kesinleştiğini beyan ederek alacaklı tarafından kendisi hakkında başlatılan Kahramanmaraş 2. İcra Müdürlüğünün 2007/1785 esas sayılı dosyasıyla ilgili takas ve mahsup talebinde bulunmuştur. Mahkemece ödeme iddiasının İİK"nun 179/a-1,2. maddesi uyarınca 5 günlük süre içinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Somut olayda yukarıda belirtildiği üzere borçlu kendisinin de alacaklı hakkında takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini bu suretle alacağının sabit olduğunu belirterek takipten sonrası devreye ilişkin olarak takas mahsup talebinde bulunmuştur. Takas mahsup talebi süreye tabi olmayıp yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece istekle ilgili olarak dosya getirtilip incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.