Sahtecilik - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/657 Esas 2016/765 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/657
Karar No: 2016/765
Karar Tarihi: 08.02.2016

Sahtecilik - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/657 Esas 2016/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/253 (E) ve 2012/182 (K) sayılı kararda, adli emanette kayıtlı belgeler hakkında karar verilmesinin mümkün görüldüğü ifade edilmiştir. Ancak, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle suçlamalar kabul edilmemiştir. Bununla birlikte, tutuklanan ve sonra beraat eden sanığın haksız tutuklama nedeniyle tazminat talep hakkı olduğunun karara geçirilmediği belirtilerek, kararın bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanunlar açısından, bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 141/2. maddesi uyarınca düzenlendiği ve sanığın tazminat talep hakkının bulunduğu belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/657 E. , 2016/765 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/241587
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2010/253 (E) ve 2012/182 (K)
SUÇ : Sahtecilik, görevi kötüye kullanmak

Adli emanette kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5271 sayılı CMK"nun 141/2. maddesi uyarınca, suça konu eylem nedeniyle tutuklandıktan sonra hakkında beraat kararı verilen sanık R.. S.."a haksız tutuklama nedeniyle tazminat isteme hakkının bulunduğunun bildirilip bu hususun karara geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “5271 sayılı CMK"nun 141/2. maddesi uyarınca sanık R.. S.."ın haksız tutuklama nedeniyle tazminat isteme hakkının bulunduğunun bilinmesine” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.