Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3203 Esas 2019/11037 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3203
Karar No: 2019/11037
Karar Tarihi: 26.11.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3203 Esas 2019/11037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobille gece vakti seyrederken yayaya çarparak taksirle öldürme suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın kusurunu, meydana gelen zararın ağırlığını, suçun işleniş biçimini, suçun işlendiği yer ve zamanı nazara alarak cezayı belirlemiştir. Ancak, tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık için alt sınırdan fazla uzaklaşarak ceza tayin edilmesi ve ihtaratın yanlış yapılması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 61/1, 22/4, ve 3/1, 5275 sayılı Yasa'nın 106/3 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/3203 E. , 2019/11037 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarının azlığına, bilinçli taksir uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde gece vakti iki yönlü yolda seyri sırasında seyrine göre solundan sağına doğru karşıya geçmek üzere asfalt kaplama yolun büyük kısmını geçmiş yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek tali kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
2-)Sanığa verilen taksitli adli para cezasının zamanında ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği konusundaki ihtarat yapılırken uygulama maddesinin TCK"nın 52/4. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesine de atıf yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.