T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi



Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/250-2014/452

Dava dilekçesinde, davacının nüfustaki ad ve soyadının " olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin arkadaş ve iş çevresinde "Demir" ismiyle bilinip tanındığını, kan davası sebebiyle husumet güdebilecek kişiler olduğundan ikametgahını ve iş çevresini önce Ankara’ya, daha sonra da Edirne"ye taşıdığını, yaşamını burada yeniden kurduğunu, bu sebeplerle nüfusta "Hasip" olan isminin "Demir" olarak değiştirilmesinin zaruri hale geldiğini, kan davası sebebiyle husumet güdenlerin kendisine ulaşabilmesini engellemek için nüfusta "Kaya" olan soyadını da, zaza soyundan geldiği için "Zazaoğlu" olarak değiştirmek istediğini ileri sürerek, önadının "Demir", soyadının da "Zazaoğlu" olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece; "adın değiştirilmesi için yeterli tanıklık bulunmadığı, soyadı yönünden de, aile içi sorunlar sebebiyle soyadının değiştirilemeyeceği” gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, önad ve soyadının değiştirilmesine isteğine ilişkindir. Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplerin varlığı halinde mümkündür. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. (TMK. m. 27)
Davacının, yakın arkadaş ve iş çevresinde "Demir" ismiyle tanındığı, arkadaşları arasında bu isimle bilindiği, kendisine aile içinde de "Demir" ismiyle hitap edildiği, dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Tanıklar, soyadıyla ilgili davacının aktardığı şekilde bir sorun olduğunu da ifade etmişlerdir. Kollukça, davacı hakkında herhangi bir arama kaydının bulunmadığı, bilgi toplamada davacıyla ilgili bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Bu durumda, davacının önadının değiştirilmesini istemekte kişisel ve aile ilişkilerinden kaynaklanan sebeplerle haklı nedeninin bulunduğu kabul edilmelidir. Kan davasından kaynaklanan husumet soyadının değiştirilmesinde haklı sebep teşkil eder. O halde, davacının önad ve soyadının istem gibi değiştirilmesine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile isteğin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.



SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Karşılaştırıldı NE.