MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin gemilere yakıt tedarik eden şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... gemisine muhtelif tarihlerde yakıt tedarik edildiğini, ancak yakıt bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/10594 E. sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, gemi üzerinde fiili haciz ve kıymıt kadiri yapılarak satışına istinaden hazırlıklara girişildiğini, bu icra müdürlüğü tarafından 276.000,00 TL bedel üzerinden ...."ye ihale olunduğunu, geminin ihale bedeli nemasıyla birlikte ilk haczi koyan ... İcra Müdürlüğünün 2011/8798 E. sayılı dosyasına sıra cetveli düzenlenmek üzere gönderildiğini, sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, yasal süreleri içinde sıra ve derece kararının iptalini, sıra cetveli düzenlenmesi ve davalıların sıra derece kararında belirtilen sıralarda yer almasına ve alacakların esasına karşı itiraz ettiklerini ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/8798 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin sıra cetvelinde 1.sırada yer almasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın 01.07.2012 tarihinden sonra açıldığı, davacının davalılar ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmadığı, bu nedenle davanın TTK"nın 4. maddesindeki koşulları taşıyan ticari bir dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, görev yönünde davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.