23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4031 Karar No: 2015/5218 Karar Tarihi: 03.07.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4031 Esas 2015/5218 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2014/4031 E. , 2015/5218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, temizlik işlerine ilişkin hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takiplerine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takiplerin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkil şirket arasındaki bir kısım sözleşme hükümlerine davacının uymadığını, bu sebeple ödemezlik define dayalı olarak sözleşmeye konu bedeli ödemediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ihtilafın davacının personel ile ilgili ..."ya ilişkin belgeleri davalıya teslim etmemesinden kaynaklandığı, ancak taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinde, ... belgelerinin zamanında veya hiç verilmemesi durumunda hizmet bedelinin ödenmesinin ertelenebileceği veya hapis tutulacağı konusunda bir hüküm bulunmadığı, davacının kendi ticari defterlerinde personeline ve ..."ya borcu olduğuna ilişkin tespitin, davaya konu alacağın tahsiline etkili olmayacağı, ..."nın davacı hakkında başlattığı incelemenin aleyhinde çıktığı hususunun da ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve alacağın %20"si oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.