Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16747 Esas 2017/10133 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16747
Karar No: 2017/10133
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16747 Esas 2017/10133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyizde sanığın adli sicil kaydına konu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılmayacağı ortaya çıkmıştır. Ayrıca sanığın adli sicil kaydına konu başka bir ilamı da bulunmadığı göz önüne alınmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Aynı şekilde, kısa süreli hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında da cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi durumunda erteleme imkanının ortadan kalkacağı ve sanığın aleyhine bir hukuki sonuç doğacağından bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Başvurulan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/16747 E. , 2017/10133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydına konu ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olup, kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılmayacağı, ayrıca bu kararın kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin dolması nedeniyle düşme koşullarının oluştuğu, sanığın adli sicil kaydına konu başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Kısa süreli hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi durumunda erteleme imkanının ortadan kalkacağı ve sanığın aleyhine bir hukuki sonuç doğacağından bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.