Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/841 Esas 2018/12392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......... HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki ...... açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ......... açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ......çı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada; ...... Noterliğince düzenlenen 29.06.2001 tarihli ve......... no’lu müteveffa ..."a ait ......... açılıp okunması istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ......... açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm; ......çı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ......... açılıp, ilgililere okunması istemine ilişkindir.
TMK"nın 596. maddesinde ......... ......bırakanın yerleşim yeri ......... ......i tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597. maddesinde de, ......ta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere ......... kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.
Bu bağlamda ......bırakanın ölümünden sonra ele geçen ......... ......... hukuk mahkemesine teslimi zorunludur. Vasiyetname geçersiz bile olsa ......... Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir. Vasiyetnameyi teslim alan ......... hukuk ......i; teslim edilen vasiyetnameyi derhal incelemek; gerekli koruma tedbirlerini derhal almakla yükümlüdür. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde ......bırakanın yerleşim yeri ......... Hukuk Mahkemesi ......i tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen ......çılar ve diğer ilgililer ......... açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. ...... bırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır.
O halde ......... ......inin görevi, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan ......... örneğini ilgililere tebliğ etmek, ......çılara istekleri halinde bir ......çılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal ......çılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.
Somut olayda; mahkemece ......... açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş ise de, ......çı ...’nın temyiz dilekçesinde bahsettiği hususların araştırılarak müteveffanın varsa başka ......çılarına usulüne uygun tebligat yapılarak davaya dahil edilip taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir.
Ayrıca, müteveffa ..."ın ......çısı ...’ın 05.03.2016 tarihinde vefat ettiği, kanuni ......çılarına karar tebligatının yapılmadığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca mahkemece, Türk Medeni Kanunu"nun 596/2. maddesi uyarınca ......çılara usulüne uygun tebligat yapılarak davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme sonucu taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.