Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2076 Esas 2022/4391 Karar Sayılı İlamı

Hükümlü ... hakkında uyarlama yargılaması sonucunda ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 gün ve 2016/312 Esas, 2017/161 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 168/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemize geldiği, Dairemizin 15.02.2022 tarih 2021/17561 Esas, 2022/1571 Karar sayılı ilamı ile kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.03.2022 tarih 6-2017/41961 sayılı itiraz istemi ile özetle uyarlama kararı öncesi, mağdurun yargılama aşamasında yağmalanan parasının iade edildiğine ilişkin bir anlatımının bulunmaması, hükümlünün tazmin veya iade konusunda bir iradesinin olmaması karşısında, uyarlama sırasında hükümlüye mehil verilerek mağdurun zararının karşılanması üzerine etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması, uyarlama yargılamasının genel mantığı ile örtüşmediği, bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin 765 sayılı TCK. kapsamında düzenlenmemiş olması nedeniyle, uyarlama yargılaması aşamasında mağdurun zararının giderilmesi sebebiyle hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin lehe Kanun olarak uygulanmış olmasında bir isabetsizlik görülmediğine yönelik Dairemiz ilamının, CGK kararları ve açıklamalarla çelişki oluşturduğu sonucuna varıldığı yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Önceki uygulamada zararın giderilmesi söz konusu olmadığından 765 sayılı TCK’nın 523.maddesi uygulanmamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih 973-46 Esas ve Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere uyarlama kovuşturma evresinde ve ilk derece aşamasında zarar giderildiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin lehe Kanun olarak uygulanmasında bir engel bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazındaki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2022 tarih, 6-2017/41961 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan İTİRAZIN REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 15.02.2022 tarih, 2021/17561 Esas, 2022/1571 Karar sayılı hükümlü hakkında onama kararlarının kaldırılmasına dair itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.