Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3377 Esas 2019/11031 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3377
Karar No: 2019/11031
Karar Tarihi: 26.11.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3377 Esas 2019/11031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK'nın 85/1, 62, 51/1-b, 51/3, 51/6 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının infaz edileceği, denetim süresini iyi halli olarak geçirirse cezanın infaz edilmiş sayılacağı bildirilmemiştir. Ayrıca hak yoksunluğu cezasının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığına dair kanun maddei göz ardı edilerek hak yoksunluğu cezasına hükmedilmiştir. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 85/1 maddesi, taksirle ölüme sebep olan kişinin altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılacağını belirtir.
- TCK'nın 62

12. Ceza Dairesi 2018/3377 E. , 2019/11031 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-b, 51/3, 51/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/7-8. maddeleri uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmesi yerine, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği takdirde cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi;
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken alınan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 8. ve 9. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 10. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.