MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Maliye Hazinesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... için;
TCK"nın 245/1, 168, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Sanık ... için;
TCK"nın 245/1, 168, 62, 52, 53. (2 kez) TCK"nın 155/2, 168, 62, 52, 53.TCK"nın 207/1, 62, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... için;
TCK"nın 245/1, 168, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ...., ... ve .... için;
Tefecilik suçundan beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in; banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan sanıklar ... ve ..."ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...; tefecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un beraatine ilişkin hükümler müşteki Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Maliye Hazinesinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tefecilik suçundan beraat hükümlerinin Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında; Maliye Hazinesi’nin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık ...’in mağdur ...’nın bayiliğini yaptığı ... şirketinde dağıtım elamanı olarak çalışmaya başladığı, 15.02.2012 günü adreslerinde ilgililerine teslim edilmek üzere dağıtım için kendisine 62 adet banka ve/veya kredi kartı verildiği, sanık ...’nın bu kartlardan mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a ait olan banka ve kredi kartlarının dağıtımını yapmayıp kendisinde alıkoyduğu; kartların dağıtımı konusunda çalıştığı kuryenet şirketini yanıltmak için adı geçen kart sahipleri adına teslim belgesi tanzim edip ilgililerin imzalarını taklit ettiği; bu şekilde hukuka aykırı olarak elde ettiği kredi kartlarından mağdur ...’a ait kartla sanık ... ile birlikte sanıklar ..., ... ve ...’nın işlettiği tekel bayiliklerinde alışveriş yapmış gibi kullanarak toplam 3.550 TL tutarında haksız kazanç sağladıkları; müşteki ...’e ait kredi kartının sanık ... tarafından sanık ...’a, sanık ... tarafından da sanık ...’e verilerek alışveriş işleminde kullandırıldığı, sanık ...’in haksız olarak ele geçirdiği müşteki ...’e ait kredi kartını sanık ...’un iş yerinden bir takım faturaların ödenmesinde ve bir kısım kırtasiye malzemesi satın alınmasında kullanarak toplam 650 TL harcama yaptığı, sanıklar ..., ... ve ...’ın işyerlerinden kredi kartını pos cihazından geçirerek çektikleri paranın bir kısmını komisyon olarak alıp kalanını adı geçen sanıklara verdikleri, bu suretle sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik; sanık ...’in ve ...’ün banka veya kredi kartının kötüye kullanılması; sanıklar ..., ... ve ...’nın tefecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olaylarda;
I- Sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik; sanık ...’in banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ... ve ...’nın tefecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, mağdur ... müşteki beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından, sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik; sanık ...’in banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarını işlediklerinin sübut bulduğuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinde ve sanıklar ..., ..., ...’nın üzerlerine atılı tefecilik suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a ait banka kartını, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda birden fazla kez kullanarak haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, anılan hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan ... Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ...’ün banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, müşterisi ve kendisine borcu olan sanık ...’in kartı getirerek, müşterisine ait olduğunu belirtip kullanabileceğini söylemesi üzerine kartı kullandığını beyan ettiği ve sanık ...’un işyerinde yaptığı alışveriş sırasında slibi imzalayıp nüfus cüzdanı fotokopisinin bir örneğini verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.