Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2626 Esas 2020/1269 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2626
Karar No: 2020/1269
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2626 Esas 2020/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/2626 E., 2020/1269 K. numaralı kararda, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, yasaların gerektirdiği şekilde uygulanmadığı için bozulmuştur. Yasalara göre, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verilmesi gerekmektedir. Sanığa bu durum nedeniyle uyarı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması da hukuksuzdur. Ayrıca sanık hakkında diğer bir uyuşturucu suçu nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış ise, bu belgelerin dosyaya konulması ve incelenmesi gerekmektedir. İlk suç sırasında ikinci bir suç işlenmiş ise, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Yasalara aykırı davranıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, CMK'nın 223. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/2626 E. , 2020/1269 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 5237 sayılı TCK"nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceğinin öngörülmüş olması karşısında; sanığa bu durum nedeniyle “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya katılıp bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, aksi takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının kabul edilerek, cezaya hükmolunabileceği” uyarısını taşıyan duruşma günü davetiyesi tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlenip, tedbirlerin infaz başlangıç ve bitiş tarihlerini gösterir belgeler denetime elverecek şekilde dosyaya konulduktan sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.