Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4176 Esas 2016/752 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4176
Karar No: 2016/752
Karar Tarihi: 28.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4176 Esas 2016/752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"özel belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet hükmü verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ceza kanunu maddelerinin, suç tarihi olan 12.06.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/4176 E. , 2016/752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sahte olarak düzenlendiği iddia edilen senet üzerinde tanzim tarihinin olmadığı bu şekliyle bono vasfında olmayıp özel belge niteliğinde bulunduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.06.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.