Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4486 Esas 2018/4906 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4486
Karar No: 2018/4906
Karar Tarihi: 03.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4486 Esas 2018/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilen bir sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek hüküm bozuldu. Dairenin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararda, bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığının teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı kabul edildi. Ancak sanığın bylock kullanıcısı olduğu yetersiz sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 62 (Terör örgütüne üye olma suçunda cezanın ağırlaştırılması), 53 (Ceza indiriminde göz önünde bulundurulacak nedenler), 58/9 (Tekerrür), 63 (Temyiz süresi), ve 3713 sayılı Kanunun 5/1(mağduriyet halinde ceza indirimi) maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2018/4486 E. , 2018/4906 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ve ayrıca sanık hakkında veri inceleme raporu olup olmadığı
araştırılarak anılan raporun tespiti halinde onaylı bir örneği ile dayanak mahkeme kararının temin edilmesi sonrasında duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulup bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.