MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.03.2014 gün ve 2013/8393 Esas, 2014/1948 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince İstenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif ile diğer davalı şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirket ile imzaladığı 17.03.2004 tarihli sözleşme ile inşaatların kör kasaları, merdiven korkuluklarının malzeme ve işçilik dahil imalat ve montajını üstlendiğini, iş bedeli olarak kooperatife ait bir adet dubleks dairenin 36.000,00 TL karşılığında davacıya verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirdiğini, kooperatif yönetim kurulunun da C blok 30 no"lu dairenin satışına oybirliğiyle karar verdiğini, hatta kooperatife çevre düzenlemesi yapılacağından 6.525,00 TL ödeme yapıldığını, kooperatifin tapu devrini yapmadığını ve taşınmazı başka kişilere devrettiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 200.000,00 TL"nin reeskont faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili ile davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı şirketin taahhüdündeyken kooperatifin isteği doğrultusunda demir doğrama işlerini yaptığı hususunda bir uyuşmazlık olmadığı, kooperatif tarafından demir doğrama imalatlarının karşılığının yüklenici ile yapılan mutabakatta ödenmiş gibi gösterildiği, ancak daire tapusu verilmediğinden iş bedelinin ödenmediği, davacının yaptığı imalatların bedeli olarak tasfiye ekindeki hak ediş belgelerine göre kooperatif tarafından diğer davalıya ödenmiş gibi gösterilen ve davacı vekillerince de 05.02.2013 tarihli dilekçelerinde kabul edilen 101.144,87 TL"yi davalı kooperatiften talep etmekte haklı olduğu, davalı yüklenicinin iş bedeli alacağı nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 101.144,87 TL"nin temerrüt faiziyle davalı kooperatiften tahsiline, davalı .... hakkındaki davanın ise reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.03.2014 tarih ve 2013/8393 E., 2014/1948 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılardan kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.