Danıştay 2. Daire 2019/3098 Esas 2019/7387 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3098
Karar No : 2019/7387

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, istifa dilekçesi sonrasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca ... Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü emrine uzman olarak atanmasına ilişkin 26/12/2017 günlü, 3250-1 sayılı işlemin iptali ve anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından imzalanan ve davacının kendi iradesi dışında düzenlendiği yolunda her hangi bir kanıt bulunamayan istifa dilekçesine dayanılarak, 657 sayılı Kanun'un 76. maddesinde tanınan takdir yetkisi kullanılmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İstifa dilekçesinin gerçek iradesini yansıtmadığı, ... Büyükşehir Belediye Başkanının istifası üzerine 06/11/2017 tarihinde göreve başlayan yeni Başkan ...’nın 07/11/2017 tarihinde yaptığı toplantı sonucunda istifa dilekçesi vermeye zorlandığı ve tarihsiz istifa dilekçesi vermek zorunda kaldığı, bu anlamda kendi isteği ile görevden ayrılmadığı, bu konuda ... İdare Mahkemesinin E:..., K:... sayılı emsal kararının bulunduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının oyçokluğu ile verildiği ve karşı oyun gerekçesinde istifa dilekçesinin gerçek iradesini yansıtmadığı tespitinin yapıldığı, istifa dilekçesinin tarihsiz olması karşısında Mahkemece durumun gerçekliğinin araştırılmadığı, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, kazanılmış haklarının korunmadığı, özlük haklarının da ihlal edildiği, ayrıca, yetkide ve usulde paralelliğe aykırı düşecek şekilde Yönetim kurulu üyeliğine de son verildiği, Yönetim Kurulu üyeliğine atamanın da, görevden almanın da İçişleri Bakanının onayına sunulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.