Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1972 Esas 2022/4468 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf istemenin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiilerinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29.03.2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :

Sanığın kullanımında bulunan aracın yolda yürümekte olan müştekinin bacağına hafifçe çarptığı, bu esnada iki bayanın müştekiyi ittirerek sırtında bulunan çantasını çekip içindeki küçük çantasını alıp sanığın aracına doğru ilerledikleri, müştekinin araca doğru koşup araca tutunduğu ve yerde bir süre sürüklendiği, tutanak içeriğine göre aracın müştekiyi sürüklediğinin polis ekiplerince görüldüğü ve aracın olduğu yöne doğru takibe başlanarak aracı bırakıp kaçan sanığın yakalandığı, müştekiye ait çantanın da araçta ele geçirilerek müştekiye teslim edildiği bu itibarla çantanın sanıkların hakimiyetine tam olarak geçmediği anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi suretiyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyoruz.