Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8213 Esas 2011/26955 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket hakkında yapılan ilamsız takipte ödeme emrinin, borçluya .. Cad. No:. ..ı Köyü ... MUĞLA adresinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre 20.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Hükmi şahıslar adına ticaret sicilindeki adreslerine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönülüp dönülmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda, Bodrum Ticaret Sicil Memurluğunun 25.08.2010 tarih ve 5850 sayılı yazısına göre, borçlu .. Ve Ticaret Limited Şirketinin, 20.08.1993 tarihinde ticaret sicilin 2211 numarasına .. Otel ...drum adresinde tescilinin yapıldığı, şirketin kaydının devam ettiği ve kuruluşundan itibaren adres değişikliği işleminin yapılmadığının bildirildiği görülmektedir. Borçlu şirkete ödeme emri tebligatının, ticaret sicilinde kayıtlı adresinde tebliğ edildiği konusunda taraflar arasında bir ihtilaf olmadığı gibi mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Diğer yandan dosya kapsamından Muğla 2. İcra Müdürlüğü"nün 2005/2311 esas sayılı dosyasından gönderilen talimat uyarınca, Bodrum 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/89 talimat sayılı dosyasından borçlu ... Ve Ticaret Limited Şirketi"nin . Cad. .. Bm.. adresindeki otelden, tebliğ işleminden önce 22.01.2010 ve 13.3.2010 tarihli işlemler ile tahliye edildiği anlaşılmakta ise de, borçlunun söz konusu adreste ticaret sicil kaydının devam ettiği anlaşıldığından, borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresine gönderilerek 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21.maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece, borçlu şirket hakkındaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.