Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6648 Esas 2017/4183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ... ve ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava ecrimisil istemine ilişkindir.
Davacı; 53, 102, 377, 648, 507 parsel sayılı taşınmazların babalarından miras kaldığını, murisin 1999 yılında vefatından sonra davalıların taşınmazları kendi aralarında üçe böldüklerini ve kullanımına engel olduklarını, dava konusu taşınmazların çay bahçesi olması sebebi ile doğal gelir getiren taşınmazlar olduğunu,ayrıca 53 parsel no’lu taşınmazdaki evin kullanımını da engellediklerini, bu nedenle payına yönelik el atmanın önlenmesine karar verilmesini ve geriye dönük 5 yıllık dönem için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.500 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kendisine verilmesine istemiştir.
Davalılar,davacının kullanımına müdahale etmediklerini, davacının hakkını vermeye hazır olduklarını beyan etmiş ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece görülen ecrimisil davası sonunda,davanın kabulüne karar verilmiş ve davalılar ..., ... tarafından yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir.
Yapılan temyiz başvurusu akabinde davacı ve davalılar tarafından imza edilen 10.05.2017 tarihli uzlaşma protokolü ,davacı vekilince 26.05.2017 havale tarihli dilekçe ile dosyaya sunulmuştur.
Bu nedenle davalıların temyiz taleplerinin kabulüyle, yargılama aşamasında dosyaya sunulan uzlaşma protokolü doğrultusunda karar vermek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.