Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8431 Esas 2016/6147 Karar Sayılı İlamı

Görevi Kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ... haklarında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2014/119 esas, 2014/109 sayılı Kararının;
Sanık Avukat ..."ın; müşteki ..."nun emlak komisyon ücretini tahsil etmek üzere vekilliğini üstlenerek, alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, faiziyle birlikte 56.329,04 Türk lirasının tahsili için borçlu Akdeniz Sağlık Vakfı hakkında Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/9415 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibinde, müşteki ile vekâlet ilişkisi kurulmayan eşi olan Avukat ..."ı yetkilendirmeyerek, müvekkilinin talimatı ve bilgisi olmadığı hâlde, adı geçen avukat aracılığıyla borçlu vakfa ait gayrimenkulün satış işlemlerinin usule aykırı şekilde takip edilmesini sağladığı,
Sanık Avukat ..."ın; eşi olan Avukat ..."ın, alacaklı ... vekili sıfatıyla borçlu Akdeniz Sağlık Vakfı hakkında Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/9415 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibinde, usule uygun yetkilendirilmediği ve aralarında vekâlet ilişkisi kurulmadığı hâlde, müşteki vekili sıfatıyla satış işlemlerini takip etmek suretiyle Antalya 12. Noterliğince düzenlenen 22/10/2008 tarihli ve 26598 yevmiye sayılı vekâletname ile vekilliğini üstlendiği alıcı müvekkili .... ile birlikte hareket ederek, borçlu vakfa ait gayrimenkulün ihale yoluyla satılmasını talep ettiği,
Nazara alındığında, sanıkların savunması ve mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 03/06/2015 gün ve 94660652-105-07-10627-2014-11323/36829 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteğine konu edilen ve Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1136 sayılı Kanunun 60. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu, müşteki Akdeniz Sağlık Vakfı vekili Av. ....19/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile bahse konu karara itiraz ettiği, ancak itiraz hususunda merciince inceleme yapılmadığı, bu itibarla kararın henüz kesinleşmediği ve bu aşamada kanun yararına bozma yoluna
gelinemeyeceği anlaşıldığından, CMK"nın 309. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.