Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15748 Esas 2016/3531 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15748
Karar No: 2016/3531
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15748 Esas 2016/3531 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/15748 E.  ,  2016/3531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
    Somut olaya gelince; dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarına göre,.....,... kızı ....,.... ve... kızı ...."ın dava konusu taşınmazda paydaş olmasına rağmen davaya dahil edilmedikleri anlaşılmaktadır.
    Ayrıca, davalı...."ın karar tarihinden önce vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşıldığından davalı ......"ın mirasçılarına ve dava konusu taşınmazın maliklerinden........, ... kızı....,.... ... ve... kızı..."a dava dilekçesi tebliğ edilerek davada yer almalarının sağlanması ve daha sonra davanın esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.