Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8592 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8592
Karar No: 2020/179
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8592 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000 TL adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca kesinleştiği için temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan mahkumiyete ilişkin karar ise, sanığın ölümü nedeniyle müsadereye tâbi eşya olsa bile TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın ölümü sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 64. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/8592 E. , 2020/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ...’nın temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 29.06.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.