Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7964 Esas 2016/452 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7964
Karar No: 2016/452
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7964 Esas 2016/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir aracın çalınması suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sırasında, suç konusu aracın Karabük ilinden çalınıp bir ay sonra Hendek ilçesinde terk edildiği anlaşılmış ve sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık A'nın aracı hacizli olması nedeniyle değerinin altında bir fiyata sattığını, sanık B'nin ise suçu işlemediğini savunduğu belirtilmiştir. Mahkeme sonucunda, tarafların birbirlerini tanıma durumunun araştırılması, sözleşme varsa bunun incelenmesi ve araç alım satımına tanık olan kişilerin dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2 ve 240/1 maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/7964 E. , 2016/452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiğinden bu sanığa hasren yapılan incelemede:
Suç konusu aracın Karabük ilinden çalınıp bu tarihten yaklaşık 1 ay kadar sonra beraat eden diğer sanık ... tarafından Hendek ilçesinde terkedildiğinin anlaşılması, sanık ..."nin aşamalarda suça konu aracı sanık ..."den aracın hacizli olması nedeniyle değerinin altında bir fiyata 3000 TL"ye satın aldığını savunması, sanık ..."in ise "diğer sanık ..."yi hiç tanımadığı, aralarında araç alım satımı olmadığı ve atılı suçu işlemediğini" ifade etmesi karşısında; öncelikle tarafların birbirlerini tanıyıp tanımadığının araştırılması, sanık ..."nin tekrar dinlenerek araç alım satımına ilişkin aralarında sözleşme yapılıp yapılmadığının sorularak getirtilip incelenmesi, varsa bu sözleşmedeki yazı ve imzaların taraflara aidiyetinin araştırılması, araç alım satımına tanık olanlar varsa bu kişilerin tesbit edilip dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanık ..."nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.