Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14499 Esas 2020/1207 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14499
Karar No: 2020/1207
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14499 Esas 2020/1207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, mala zarar verme ve Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümleri istem gibi onamış, ancak hırsızlık suçundan kurulan hükmü bozmuştur. Sanığın kilitli aracın ön kapı göbeğindeki kilit mekanizmasını çıkararak aracı çalması, TCK'nın 142/2-h maddesine uyan suç oluşturduğundan, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması hatadır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 142/2-h ve 142/1-e maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/14499 E. , 2020/1207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, kilitli aracın ön kapı göbeğindeki kilit mekanizmasını çıkararak aracı çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.