Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - suç üstlenmeye azmettirme ve görevi yaptırmamak için direnme - sanık hakkında suç üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6459 Esas 2020/205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenmeye azmettirme ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık ..."ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silah niteliğindeki araba ile işlediği kabul edildiği halde hakkında TCK"nın 265/4. madde ve fıkra hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenmeye azmettirme ve suç üstlenme suçlarından kurulan hükümler bakımından sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenmeye azmettirme, ... hakkında suç üstlenme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden hükümlerden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının A-c/4, A-d/4 ve B-4 numaralı bentlerinde yer alan "TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezası ödenmediği taktirde hapse çevrilmesine, sanığa bu hususun ihtarına (ihtar edildi)” biçimindeki kısımların hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenmeye azmettirme ve suç üstlenme suçlarından her iki sanık hakkında kurulan hükümlerin DÜZELTİLEREK, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.