5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2713 Esas 2021/2366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2713
Karar No: 2021/2366
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2713 Esas 2021/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilerek 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların suçu 5607 sayılı Kanuna muhalefettir. Yerel mahkemece verilen hükümde hükümlülük, erteleme ve müsadere kararları verilmiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan bir yasa ile sanıklar lehine hükümler getirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle yerel mahkemenin sanıkların durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği vurgulanmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar), 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması) ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi (yükümlülüklerin yerine getirilmesi).

7. Ceza Dairesi 2018/2713 E. , 2021/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Hasan Köylü’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.