Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5264 Esas 2019/11017 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5264
Karar No: 2019/11017
Karar Tarihi: 26.11.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5264 Esas 2019/11017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle ret talep edilmemiştir. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Hükmün bozulmasına, TCK'nın 179/3-2, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü isabetliyse de, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/5264 E. , 2019/11017 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 17.11.2015 tarihli kararın, sanığa, tebligat parçasına göre 03.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği kayıtlı ise de; kararın tefhiminden önce tebliği mümkün olmadığından ve sanığın temyiz dilekçesinde tebliğ tarihinin 03.12.2015 olduğunu bildirmesi sebebiyle tarihin sehven “03.06.2015” şeklinde yazılmış olduğu kanaatiyle, sanığın 07.12.2015 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğunu kabul etmek gerektiğinden temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle ret talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan sanığın, talimat mahkemesi olan Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesince alınan beyanı sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın CMK"nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.