Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16396 Esas 2018/8575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 22.02.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 51.000,00 TL"nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; trafik kazasının ticari bir iş olmadığını, haksız fiil esaslarına dayandığı bu nedenle ilgili davada görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesi olup görev yönünden itiraz ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, tarafların beyanları ve alınan tüm bilirkişi raporlarının mahkemece itibar edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.925,74 TL"nin Davalı ... yönünden kaza tarihinden davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 661,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.