Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/729 Esas 2015/1403 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/244948
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/235 (E) ve 2012/793 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Hükümlü T.. C.."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
CMK"nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, hükümlünün 18/12/2012 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden yerel mahkemece istem sadece eski hale getirme talebi olarak değerlendirilmek suretiyle 19/12/2012 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlünün yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla, haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile 16.08.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.12.2012 günü temyiz eden hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık R.. Ç.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık R.. Ç.."in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III-Sanık R.. Ç.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.