MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat
2- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, TCK"nun 207/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin tatbiki)
3- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nun 158/1-j-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin tatbiki)

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... ile müdafisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların, suç tarihinde aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, katılan ..."in kimlik bilgileri ile sanık ..."un fotoğrafını kullanmak suretiyle sahte bir nüfus cüzdanı tanzim ettikleri, bu kimliği kullanarak Bağcılar İlçe Nüfus Müdürlüğünden yerleşim yeri belgesi aldıkları, bu belgeler ile Finansbank .... Şubesine giderek tüketici kredisi başvurusunda bulundukları, suç tarihinde tüketici kredisi sözleşmesi imzaladıktan sonra aylık 650 TL geri ödemeli taksitlerle toplam 16.050 TL tüketici kredisi çektikleri, taksitlerin ödenmemesi üzerine borcun katılan ..."den istendiği, bunun üzerine olayın ortaya çıktığı, bu surette sanıkların özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık ..."un ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, kredi başvurusuna ilişkin evraklar ve dosya kapsamından sanık ..."un üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sahte olduğu iddia edilen nüfus cüzdanının aslı ele geçmeyip fotokopiden ibaret olması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafisi ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
-Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/75 Esas 2011/324 Karar sayılı ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin dava dosyasının, Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 10/11/2016 tarih ve 2016/2985-8512 E.-K. sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırıldığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilamların da kesinleşme ve infaz tarihleri gözönüne alındığında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.