MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... Velileri ... ile ... 06.11.2008 tarihinde davalının sürücüsü olduğu araç ile davacı ..."e çarptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak olay tarihi olan 06.11.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, adli tıp raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalının tali kusurlu, davacının ise asli kusurlu olduğu, kusur oranına ilişkin yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek duyulmadığı, tarafların kusur oranlarının re"sen belirlendiği, davalının %25, davacı küçüğün ise %75 oranında kusurlu olduğu, ülkenin ekonomik koşulları, paranın alım gücü, tarafların mali ve içtimai durumları, eylemin niteliği ve atfedilen kusur oranı, davacıda yaratılan elem ve ızdırabın ağırlığı nazara alındığı dikkate alındığında manevi zararının 20.000,00 TL olduğu, davalının kusuruna oranlandığında davacının alacağının 5.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 5.000.00 TL"nin dava tarihi olan 06.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.