Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15128 Esas 2017/10096 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15128
Karar No: 2017/10096
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15128 Esas 2017/10096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karara göre, tarafların olayın çıkış nedenini ve gelişimini farklı anlattığı, tarafsız bir tanık anlatımının bulunmadığı bir olayda, sanık ...'nin suç tarihinde iş yerinde bulunurken telefonla arayan müştekinin kendisine saldırması üzerine kendisinin de müştekiye vurduğunu savunduğu, sanıklar ...ve... ise kavgayı ayırmak isterken darp edildiklerini beyan ettiği ve adli raporlarda yaralanmalarının bulgularına yer verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu karar yerinde tartışmasız bırakılmalıdır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu not edilmiştir. Hükmün bu sebeplerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 6723 sayılı Kanun

3. Ceza Dairesi 2016/15128 E. , 2017/10096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tarafların olayın çıkış nedenini ve gelişimini farklı anlattığı ve tarafsız tanık anlatımının bulunmadığı olaya ilişkin olarak sanık ...’nin soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında suç tarihinde sanık ...’in iş yerinde bulunuyorken telefonla görüştüğü müştekinin üç kişi ile beraber yanlarına gelerek doğrudan kendisine saldırması üzerine kendisinin de müştekiye vurduğunu savunması, sanıklar ...ve...’in bu savunmayı doğrulayarak kavgayı ayırmak isterken kendilerinin de darp edildiklerini beyan etmesi ve alınan adli raporlarında yaralanma bulgularına yer verilmiş olması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.