Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/7934 Esas 2018/7213 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sahte sigortalılık nedeni ile yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. maddesi, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Ancak, davalı tarafından vekil tayin edilmeksizin dava takip edildiğinden, dosyada vekaletname bulunmamaktadır. Bu itibarla, icra dosyasında davalının vekili olan Avukat adına karar başlığında yer verilmesi yanlış olmuşsa da, bu yanlışlık mahallinde düzeltilebilir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Davalı vekili olmamasına rağmen karar başlığında vekil adının yazılması, mahallinde düzeltilecek maddi hata olup yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.