MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Yatağan İlçesi Kavak Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı eski 1651 parsel sayılı 7063 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 6 parsel numarasıyla ve 4.607,03 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1298 parsel sayılı 9518 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 7 parsel numarasıyla ve 9.875,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, harita mühendisi ... tarafından düzenlenen 18.05.2015 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-2 krokisi de göz önünde bulundurularak (A) harfi ile gösterilen 249,54 metrekarelik kısmın davalıya ait 188 ada 7 parselden (Eski 1298) ayrılarak davacıya ait 188 ada 6 parsele (Eski 1651) ilavesine; 188 ada 6 parselin yüzölçümünün 4.856,57 metrekare, 188 ada 7 parselin yüzölçümünün 9.626,22 metrekare olarak düzeltilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.