Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11026 Esas 2019/8258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “22/06/2013” yazılması gerekirken suç tarihinin şikayet tarihi olan “01/07/2013” olarak gösterilmesi şeklindeki yanlışlığın mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, suç tarihi itibari ile katılan şirketin Akdeniz bölge satış müdürü olarak görev yaptığı, görev gereği müşteri olarak nitelendirilen eczanelere çek senet karşılığında vadeli satış yapma ve vadesi gelen ödemeleri belge karşılığında tahsil ile katılan şirket muhasebesine teslim etme görev ve yetkisine sahip olduğu; ancak sanığın görev yaptığı dönem içerisinde ekonomik sıkıntıda olduğundan çeşitli tarihlerde çeşitli eczanelerden aldığı toplam 65.697.TL parayı katılan şirket muhasebesine teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkumiyete ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki “terkin edilmesi gereken tutarlardan -20,00.TL dahil- az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 18,75.TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “18,75.TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.