Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18462 Esas 2017/10092 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18462
Karar No: 2017/10092
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18462 Esas 2017/10092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, mahkeme kararlarının inandırıcı ve temyiz denetimine olanak verecek şekilde olması gerektiği ve kararın dayandığı tüm verilerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bu ilkelere uygun olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında sanık hakkında cezada indirim yapılması gerektiği halde yapılmaması, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gibi nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Anayasanın 141/3
- 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 29 ve 53. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/18462 E. , 2017/10092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki denetim işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun ögeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, ilk hükümde sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (¾) indirim uygulanmış iken açıklanan hükümde haksız tahrik indiriminin (½) olarak uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.