BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 Esas 2022/1573 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/578 Esas - 2022/1573
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2022/1573

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ :...
...
DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ...adına keşide edilmiş olan,...ve... tarafından ciro edilmiş olan ...Cennet Mahallesi- İstanbul Şubesine ait ...çek numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, hamiline keşide edilmiş olan ...-Sakarya şubesine ait... çek numaralı,... keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin şirket yedindeyken kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankalara müzekkere yazıldığı anlaşıldı.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 07/06/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 07/06/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, çek fotokopileri, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, ... 'nun keşidecisi olduğu, Türkiye İş Bankas... / İstanbul Şubesine ait ...çek seri numaralı, 18/06/2022 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ve...'un keşidecisi olduğu,... A.Ş ...Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-... 'nun keşidecisi olduğu, Türkiye.../ İstanbul Şubesine ait ... çek seri numaralı,...keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli .
- ...'un keşidecisi olduğu,.....Şubesine ait... çek seri numaralı, ...keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5- HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/12/2022
Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı